[Лилия]

Механизм уплотнения внутреннего контроля за счет перенаправления потоков мыслей, является пассивным вариантом сдвига точки сборки. Это если пользоваться терминологией Кастанеды. И самым большим препятствием, мешающем произвольно менять направление мыслей, а также придавать мыслям гибкость и изящество - является чувство собственной важности.

С одной стороны чувство собственной важности обеспечивает стабильность восприятия реальности. Человек имеет возможность идентифицировать себя с некоторым ярлыками (муж, отец, служащий, гражданин...). Или правильнее их будет называть эгрегорами. И такие эгрегоры хоть и обеспечивают отчасти заполнение внутренней пустоты, позволяя человеку чем-то себя самоидентифицировать. Но с другой стороны они накладывают ряд ограничений не только на действия, но и на мысли. Каждый такой эгрегор предусматривает определенное мысленное русло, отклоняться от которого в общем-то можно, но в достаточно ограниченных пределах, а дальше уже идет потеря связи с данным эгрегором. Таким образом получается, что именно подобные эгрегоры являются главной причиной ограничения мыслей. А чувство собственной важности - это ничто иное как стремление сохранить целостность всех эгрегоров, страх потерять связь с каким-то из них.

Где-то глубоко на тонком уровне наши мысли оказываются ограничены глобальным эгрегором, который у Кастанеды назван 'человеческим шаблоном'. На этом уровне мы идентифицируем себя со всем человечеством, его прошлым и будущим, всеми знаниями и достижениями. Чтобы выйти за из под влияния этого эгрегора, необходимо будет растождествиться с человеческой сущностью. Что практически немыслимо. Ниже этого 'шаблона ' следуют другие эгрегоры, более частные и более ограничивающие пространство мыслей (национальные, религиозные, культурные). Еще ниже идут еще более частные эгрегоры (партийные, проффессиональные, по сферам интересов) и они еще больше ограничивают простор мыслей, сводя его практически 'в линию'... В результате получается вложенная и громоздкая конструкция эгрегоров, которую человек стремится удержать на уровне мыслей. При этом мысли в пользу одного эгрегора, нередко противоречат 'политике' смежных эгрегоров. В результате человек оказывается раздвоенным, разтроненным..., и при этом стремится успеть везде, угодить всем, и совместить несовместимое...

Поток мыслей, который позволяет обеспечить любой набор эгрегоров - всегда бывает достаточно ограничен. Рано или поздно любое разнообразие, обеспеченное любым набором - приедается, и хочется чего-то нового. При достижении определенного критического момента это желание становится непреодолимым, и в жизни начинают происходить неуправляемые изменения.

Казалось бы, чем больший набор эгрегоров удалось присвоить, тем больше свободы и разнообразия будет в жизни. Но на самом деле получается все наоборот. Чем больше количество эгрегоров человеку удалось уравновесить, тем меньший предел мысленных отклонений от фиксированного русла бывает ему доступен. Равновесие сложной системы бывает возможно только в узком диапазоне параметров. Если собьется один, очень вероятно, что он 'утянет' за собой еще несколько. Именно поэтому 'беда обычно не приходит одна'... Но бывает и по-дуругому, когда один эгрегор освобождает пространство другому и возникает противофаза: это когда 'не везет с деньгами, зато везет в любви' (или наоборот)...

Каждый эгрегор требует определенного 'режима обслуживания', т.е. как минимум надо с определенной периодичностью думать о нем. Если этого не делать, то связь с ним прервется. Это как дорога, по которой надо хоть иногда ездить, иначе она 'зарастет', размоется и перестанет существовать. Даже с друзьями надо бывает хотя бы раз в месяц встречаться, иначе дружба может сойти на нет. Это при том, что 'эгрегор дружбы' является одним из самых ненавязчивых и неприхотливых эгрегоров. Встречаться с любимым человеком надо гораздо чаще, и неоговоренный 10-дневный перерыв может испортить самые лучшие отношения. При этом многие люди даже пытаются по-человечески простить, понять и продолжить отношения, но получается это далеко не всегда, потому что данный эгрегор такие задержки обычно 'не прощает'. А ходить на работу надо вообще каждый день...

Все эти ситуации требуют не только мысленную поддержку, но еще и определенных действий. Но действия мы будем считать вторичными, а мысли - первичными. Действия являются здесь ничем иным, как инструментом для соответствующего направления потока мыслей. Например, выполняя свою работу мы уже волей-неволей будем мыслить о работе; а если дарим девушке цветы, то как минимум будем думать об отношениях с ней, и не простых отношениях, а ... ну сами поняли.

Поддержка любого из подобных эгрегоров должна обеспечиваться не только необходимым минимумом мысленной энергии, но имеет еще предельный максимум. Ту же дружбу можно разрушить, если встречаться сильно часто, и проявлять сильно большую инициативу. Любовные отношения тоже можно испортить, уделяя партнеру слишком много времени и внимания. Вообще говоря, превышение допустимого максимума косвенно свидетельствует, что у данного человека слишком выражена потребность в мысленном 'расцикливании', а это значит, что его состояние мыслей близко к критическому. И это всегда вызывает опасения на подсознательном уровне.

Человек, взаимодействующий с множеством эгрегоров, на первый взгляд имеет большую свободу, и тосковать ему просто некогда. Но ему также необходимо 'обслуживать' каждый эгрегор в определенное время. При этом большая часть действий и мыслей бывают вынужденные. Никакого ощущения радости при этом возникать не может. Единственный стабильный бонус, который будет иметь такой человек - это получение энергии окружающих людей в виде восторга и зависти. А зависть нередко бывает 'черной' и 'липкой', и такой энергообмен не сулит ничего хорошего. Поэтому человек бывает вынужден 'фильтровать' свое окружение, оставляя в нем только тех людей у которых уровень зависти не сильно высок. Даже те люди из окружения, которые завидуют белой завистью - восхищаются, обычно тоже делают это не совсем бесплатно. В обмен с ними бывает нужно делиться плодами своих достижений. Если этого не делать, многие 'друзья' сменят белую зависть на черную, и таких примеров встречается более чем достаточно...

Таким образом, взаимодействие с большим числом эгрегоров не дает никаких стратегических преимуществ. Единственная проблема, которую удается решить таким путем - это занять время, что в свою очередь снижает вероятность мысленного 'зацикливания' на какой-то одной сфере при отсутствии других альтернатив. Проблема решается не потому что с мыслями у людей полный порядок, а потому что они не могут себе позволить остановиться на каком-то одном переживании и 'прокручивать' его: нужно торопиться и успеть 'обслужить' другие эгрегоры, иначе вся конструкция из связки эгрегоров может просто 'завалиться'...

В результате мысли людей, взаимодействующим с множеством эгрегоров оказываются почти неуправляемы. Каждый эгрегор допускает только характерное дня него движение мыслей в определенном русле. И если таких взаимодействий много, то вся мысленная деятельность человека может полностью определяться разными эгрегорами. Своим мыслям может просто не остаться места.

При этом большинство эгрегоров являются 'многоуровневыми', что в свою очередь еще сильнее усложняет механизм. Взаимодействие с эгрегором происходит как бы 'ступеньками', на каждой из которых открываются новые перспективы. Ну а поскольку все перспективы являются всего лишь мыслями, то речь идет только о возможностях думать по-другому. Примерами таких эгрегоров будут: обучение в школе, карьерный рост, и конечно взаимоотношения: от знакомства, к первому свиданию, к первым поцелуям, и заканчивающийся заключением брака, когда 'любовный' эгрегор можно считать исчерпанным...

И такая 'ступенчатость' содержит в себе еще другую опасность - 'застревание'. Взойдя на первую 'ступеньку', мы оказываемся почти обязаны продвигаться дальше. А если продвинуться дальше не получается, то мы можем оказаться в ловушке: невозможно будет двинуться 'ни вперед, ни назад'. Абсолютно все любовные проблемы сводятся к тому, что отношения 'застряли' на определенной 'ступеньке'. Бросить, развернуться и уйти не получается потому, что все мысли крутятся вокруг первых 'ступенек' взаимоотношений и поменять русло мыслей бывает очень сложно. Довольствоваться тем, что есть - тоже тяжело, потому что мысли 'зациклились' на определенной 'ступеньке' отношений до близкого к критическому уровню. А на следующую 'ступеньку' не хочет пускать партнер...

Похожая ситуация с другими примерами. С карьерой, с модой, с новинками. Но эти проблемы обычно решаются легче, потому 'зацикливание' мыслей на этих эгрегорах редко бывает критическим, и почти всегда есть возможность сделать растождествление, и 'отвернуть' русло мыслей от данных эгрегоров.

Структура сетевого маркетинга тоже является разновидностью 'ступенчатого' эгрегора. С одной особенностью. На первых ступенях предоставляемый бонус там нулевой, или вообще отрицательный (например, нужно что-то у них купить). И поэтому туда попадают люди, мысли у которых 'зациклены' близко к критическому уровню. Естественно, покупать у них что-либо в таком состоянии никто не захочет, ввиду их слабого внутреннего контроля. Поэтому большинство агентов, чтобы скрыть этот недостаток, включают характерный 'режим бота', что конечно же сказывается на их психологии. Но тем не менее шансы продать у них есть, и все зависит от программы, которую им дали кураторы. Кто-то берет ценами, 'дешевле которых нигде нет', или 'уникальностью товара', а нередки случаи когда у них покупают просто из жалости...

Если же на первых 'ступенях' бонус не нулевой, то это уже судя по всему не будет сетевым маркетингом. Если куратор как-то координирует деятельность, оказывает поддержку, дает гарантии, то это уже ближе к нормальной работе в структуре. Поэтому грань, которая отделяет сетевой маркетинг от 'нормальной структуры' достаточно условна. Исходить надо из условий, предоставляемых на первом уровне: реальные они, или фиктивные. Потому что, если структура не обеспечивает дополнительные гарантии, то зачем нужна такая структура? Можно и самостоятельно заниматься бизнесом, на свой страх и риск... (Это просили написать о сетевом маркетинге, пользуясь случаем, выполняю).

Не меньшей опасностью чревато преодоление всех 'ступенек' определенного эгрегора, когда дальше 'подниматься' становится уже некуда. Возникает ситуация, напоминающее 'китайское проклятие': когда сбывается самое заветное желание. Хотя люди с западным менталитетом обычно сочли бы такое 'проклятие' за самое большое благо. По крайней мере, если произнести это 'проклятие' в виде тоста, то очень многие с энтузиазмом выпили бы за это стоя и до дна. Но в любом случае проблема остается. Самое большое разочарование всегда заключается в том, что никакой эгрегор не может обеспечить идеальной свободы мыслей. Другими словами, не делает человека счастливым. А когда эгрегор оказывается полностью пройден, то всякая надежда на лучшее умирает. А большинство серьезных эгрегоров построены таким образом, что для их прохождения нужно пожертвовать чем-то очень важным, в лучшем случае временем жизни, в худшем - предательством своего Эго. Кстати, именно наше Эго часто мешает нам достичь заветной цели, притягивая всевозможные проблемы, мешающие полностью 'покорить' эгрегор, потому как разочарование от потери надежды на счастье может выдержать не каждый человек...

Ярким примером этого снова выступают любовные романтические отношения. Когда эгрегор пройден полностью, дело увенчалось свадьбой и браком, и больше вроде с партнера брать нечего. А тут вдруг выясняется, что партнер имеет свои задачи, и вовсе не собирается обеспечивать свободное течение наших мыслей, а порой вообще норовит направить наши собственные мысли по удобному для него руслу, и очень сопротивляется, если мы этому перечим. А поскольку многие влюбленные романтики, чтобы заполучить партнера, заплатили за это предательством своего Эго, то ситуация для них оказывается почти безвыходной. Почти, потому что всегда остается возможность 'отмотать' все назад, сделать перепросмотр, и вернуться к своему Эго, и уже тогда решать текущие задачи по-новому. Но тут человек оказывается в другой ловушке. Не у каждого хватает решимости 'отмотать' и пересмотреть достаточно длительный промежуток времени жизни, потраченной на достижение цели.

Если рассмотреть пример обычной школы. Там вообще меняется только цифра класса. Но как менялось направление мыслей в соответствии с изменениями цифр! Сколько школьников начинают курить, потому что они перешли в 6 класс, т.к. цифра 6 позволяет им считать себя взрослыми, т.к. они перешли школьный рубикон.

Взаимодействия с каждым из эгрегоров в той или иной степени расширяет расширяет нам возможный мысленный простор, но в то же время требуют взамен некоторых обязательств (опять же на уровне мыслей). Пригодятся ли нам те перспективы, которые обеспечивает каждый эгрегор, или они окажутся бесполезными - зависит исключительно от выбора эгрегора.

В какой-то степени это напоминает кредит в банке, который можно использовать по-разному: направить его в дело, которое обеспечит 'перекрытие' кредита; можно взять потребительский кредит и купить что-то для обеспечения дополнительного комфорта, и потом регулярно расплачиваться за это; можно даже прогулять кредит, а потом всячески уклоняться от его уплаты. Каждый такой вариант формирует свои последствия, отражающиеся сначала на течение наших мыслей, которые потом автоматически проецируются в реальность. В конце концов мы можем не брать никакого кредита, и тогда не получим ничего, но и ничего не будем должны. Но в любом случае, бесплатно или в ущерб себе никакой эгрегор ничего не предоставляет, иначе он просто не сможет существовать. Это как магазин, который не может работать себе в убыток, а нужно ли в нем покупать - это уже проблемы каждого отдельного человека.

Все эгрегоры требуют от нас совершения вынужденных действий, взамен на бонусы, которые они нам предоставляют. Но поскольку реальный бонус который мы получаем, заключается только в доступности новых направлений мыслей, то вынужденные действия такому простору мыслей никак не способствуют. Поэтому иногда имеет смысл частичное взаимодействие с каким-либо эгрегором. Собственно, такой прием является разновидностью 'техники паука'. Мы слегка взаимодействует с каким-то эгрегором, лишь для того, чтобы настроиться на его волну. Это позволит нам приобрести желаемое направление мыслей, без выполнения вынужденных действий. А через некоторое время эти мысли примут реальные контуры и перерастут в качества.

Эта техника позволяет 'обворовывать' эгрегоры не давая им ничего взамен. Поэтому не стоит ждать, что 'хранители правил' данного эгрегора будут рады, когда вы ее примените. Но с другой стороны, сами 'хранители' хоть и являются неординарными людьми, но в момент 'службы' эгрегору - они всегда руководствуются его правилами. Поэтому их реакцию можно почти всегда просчитать заранее. Если кто-то скажет, что такой прием нечестный, то я могу привести массу обратных примеров, когда эгрегоры обманывают человека, выкачивая с него энергию, но не удовлетворяя его желание. Далеко ходить за примерами не надо - включите любую рекламу, там всегда обещают сделать человека счастливым, если он только купит их товар. Но никто и никогда такого обещания еще не выполнил. Поэтому данный прием является своего рода компенсационной техникой, нейтрализующей эту спекуляцию. Если реклама провоцирует в нас желания, то данная техника, наоборот, устраняет желания, и позволяет добраться до самой его основы - уровня мыслей и внутренних ритмов.

Техника проста до неприличия. Оказывается чтобы удовлетворить желание на уровне мыслей, вовсе не обязательно двигать горы, совершать подвиги, и преодолевать немыслимые препятствия. Это ловушка, не имеющая к удовлетворению желания никакого отношения, и я в первой часть рассылки попытался это доказать. Но проблема заключается в том, что не каждый человек способен видеть, что неудовлетворенные желания - это всего лишь недоступные (неразрешенные эгрегорами) состояния мыслей. И тут еще губительно поработала реклама. Мы почти не имеем мы права подумать о себе что-то хорошее, пока не приобрели все, что предлагается в рекламе для 'полного счастья'.

Приведу пример, где эта техника точно работает. Эта та сфера, где каждый человек набил множество шишек - любовные отношения. Когда мы встречаем понравившегося нам человека, просто на улице, даже совсем незнакомого, то у нас тут же включается сценарий 'романтического эгрегора': познакомиться, обменяться телефонами, встретиться и как-то прийти к тому, чтобы дальше быть вместе. И я еще раз повторюсь, что вся эта последовательность нужна нам лишь для того, чтобы получить дополнительную свободу мыслей, и ни для чего больше.

Но можно поступить иначе. Сделать 'наложение' себя и понравившегося человека на последовательность 'романтического эгрегора' и мысленно и объективно 'прокрутить' ее. Именно прокрутить объективно, а не мечтать и грезить о романтической сказке! Как пройдет знакомство, первое свидание, что будет дальше... Если все сделать правильно, то все возможные проблемы и нестыковки всплывут сразу. Можно определить самый хороший и самый плохой вариант дальнейшей развязки, и проработать мысленно каждый. Особое внимание следует уделить хорошему варианту, потому что именно в этот момент идет настройка на его реализацию.

Если сделать такую прокрутку без самообмана и романтических распущенностей, то желание просто исчезнет. Мысли могут зафиксироваться в таком состоянии, как будто вы только что занимались с этим партнером сексом. И потребность знакомиться отпадет. Хотя такое состояние мыслей не будет устойчивым - вы его через несколько минут потеряете. Но никто не мешает попытаться воспроизвести его еще и еще раз. И со временем ваши мысли начнут приобретать более плотные формы, и с определенного момента начнут произвольно воплощаться в реальность.

Если же прокрутить всю последовательность не получается, что-то мешает и сбивает с мысли, можно попробовать сделать легкое взаимодействие. Подойти поближе, задать какой-то невинный вопрос, или попытаться познакомиться. Только если мысли сразу не встроились в последовательность, то шансы на успех у вас будут минимальны, а вероятность, что вас попробуют 'развести' - большой. Поэтому взаимодействие делается только в исследовательских целях, в целях 'калибровки' мыслей - и не стоит при этом на что-то всерьез надеяться. Раз вы не можете охватить сценарий, значит партнер вас превосходит.

Еще один прием. Нужно сделать еще несколько предостережений. Хотя этот прием совершенно безвреден для тех, с кем вы будете его проводить. Гораздо большие травмы людям наносят активные любовные игры в рамках романтического эгрегора, и этот прием по сравнению с ними - верх гуманности. Но все же, проводить его следует с равными по уровню внутреннего контроля людьми. Если провести его с тем, кто на две головы слабее вас, то 'окрутить' такого человека будет проще простого, вам же этот процесс не даст ничего полезного, кроме неадекватного самоутверждения. Если же применить его к более сильному, то есть риск самим попасть под разгон и 'зациклиться'...

Что касается других сфер жизни, где можно применить данную технику, то мне в сети встречалась статья, как таким образом кто-то настраивался на автомобиль. Механизм тот же. Нужно спроецировать свои мысли на 'автомобильный' эгрегор и 'прокрутить' всевозможные аспекты. Я попробовал так сделать, после чего у меня пропало всякое желание приобретать себе авто. И на владельцев стал смотреть достаточно ровно, без всяких признаков вожделения. Что тоже считаю хорошим результатом.

Можно даже попытаться применять данный прием в качестве пассивной практики. Например представить, что вы купаетесь в море, и внутренние ритмы сами перестроятся в нужный режим, как будто вы действительно только что там купались. Или греетесь на пляже в холодный зимний день. Естественно для этого надо хотя бы раз побывать на море...

У данного приема есть множество применений в области профилактики и лечения болезней - все делается соответствующей перестройкой мыслей и внутренних ритмов. В более грубой форме это практикуется в медицине, а именно в гомеопатии, когда лекарства пьют в микроскопически малых количествах. А некоторые врачи вообще вместо чудо-лекарств дают больным 'пустышку', и те выздоравливают - образ чудо-лекарства смог перенастроить их мысли в нужную сторону и болезнь проходит...

Еще одна область, где я проводил данный эксперимент - с едой. Мне удалось однажды нейтрализовать желание поесть какой-то рыбный деликатес, простой 'подстройкой' на него в супермаркете. Результат меня самого удивил и даже напугал, слишком он нарушал все потребительские законы. Но эффект был налицо. Вот только исходя из законов сохранения, логично было бы предположить, что я что-то 'вытянул' ценное из той рыбы, и соответственно, если ее кто-то купит - она окажется лишенной этих качеств. Хотя позднее я понял, что с таким эффектом мы имеем дело повсеместно. С каждым человеком наверно был случай, когда придя в магазин, и выбирая товар (особенно из многообразия разных сортов) вдруг приходило понимание, что он не хочет ничего этого: будь то еда, одежда, или какая-то модная фича. И здесь работают те же механизмы...

Ну и конечно у этого же приема есть много других сфер применения, которые нет смысла описывать, и лучше всего будет отыскать их самостоятельно. Простор для творчества тут большой, и ниша действий достаточно свободна, и судя по всему мало кем пока контролируется...