[Винтас]

При перечислении "что такое счастье" ты употреблял в основном прилагательные и глаголы + некоторые вещи, в контексте "вот было бы прекрасно иметь машину и дом". Да, это прекрасно, машина и дом. особенно свой, особенно 2- х этажный и лужайка. особенно около своего дома, ну того что 2- х этажный.
И заметь, ты ни слова не сказал о людях и своем отношении к ним и их к тебе
А теперь убери из дома людей, получи то что реально для тебя тобою же заказано: дома, ну тот который 2- х этажный, машина, лужайка, что красуется около безусловно твоего 2- х этажного дома, правда вот интересно получается, заказав дома и машины с лужайками люди почему то не хотят думать о людях.
Ах, да, часто "лишь бы все были здоровы и счастливы", типичная отписка как тосты на юбилеях "мир, дружба все дела"....
Хотя, я тут себе недавно туфли купил, ужасно счастлив
мелочь, а приятно.. 
(ночные посиделки в скайпе)

Человек без четкой и ясной позиции и принципов - страшное явление, в минуту когда наступит роковой час он всегда примет сторону где удобно и комфортно ему, а не великим целям и принципам, которые взращивали и доказывали и отстаивали целые поколения нашего народа.
Нет, я не верю в общечеловеческие принципы ибо как известно "что для немца хорошо...."
так и в жизни, лучше сразу понять человека через его убеждения и принципы. Человек должен быть ясен, не даром, мутная вода отталкивает....а насколько человек состоит из воды?
Люди без позиции - это как сточная канава 
(ночные чаепития в скайпе)

-Почему подонки и мерзавцы так живучи? Почему они коптят небо? Разве это нормально?
- Если бы Система что уравновешивает весь порядок и определяет все нормы и пределы судила бы всех по всей строгости ЗАКОНА, а ты не юли, ты о Законе сейчас пишешь во всех его проявлениях, то половину ( если не больше) людей следовало бы судить.
(из ночных посиделок с другом в лс)

- Чем же определяется хоть что то напоминающее счастье?
-хм, интересный вопрос, у каждого как говорится свое, но это только так кажется. Но все хотят любить и быть любимыми, ......а значит балансом "брать/отдавать" и радоваться что ощутил равновесие.
Разве не радостно ощущать, что кто рядом тоже рад и за тебя в том числе и не рад если ты не рад? Если счастье живет в душе, а душа в сердце, где живет твое Я, но Я не может быть и жить без другого человека, которого ты так и назовешь ТЫ ..
(из ночных посиделок с другом в лс)

- Человек настолько убежден в том, что все лучше впереди. Нет и еще раз нет, чем чаще мы уверяем себя в том что "все лучшее впереди" тем отчетливее должно прийти осознание что ауто - тренинги полная чушь и профанация, которая заставляет людей просто верить, а не делать. Всегда был противником ауто-тренинга по причине, того что иллюзия счастья - это болотные огни
- Но ведь психологи говорят....
-Психологи, как и философы ходят вокруг стакана и спорят на тему - он на половину пуст или полон, человек сам себе психолог на кухонном уровне хотя бы
(из ночных посиделок с другом в лс)


Ты никогда не поймешь всю полноту жизни не побывав за страшной гранью "могилы". Могилы - разные бывают, не всегда это "холмик" или валяться под забором как неприкасаемый. Ты бывал в хосписе? Сходи, я такого счастья не видал, когда человек проснувшись радуется то что просто проснулся, заведомо глядя на нас с могилы. Что ему твои потуги жалоб о кредите ?
Хотя, для каждого уровень глубины его залегания в "могиле" свой , чем глубже - тем небо ценнее 
(из диалога с другом в лс)

Демон имеет достаточно глубокую природу, не всегда мистическую. Первый Демон в виде Змея - Искусителя сыграл как раз на эмоциях и желаниях, которые были изначально у человека. Ключом ко всему запретному служит любопытство и желание нарушить тонкую грань Закона- т.е. желание греха

(из диалога с другом в лс)

[Винтас]

Человеческий разум и реакция на те или иные изменения должны быть оптимально гибкими, так как при изменении внешних факторов разум быстро реагирует на происходящее и только гибкость восприятия даст человеку шанс с наименьшими потерями для всех ресурсов принять это новое или же просто адаптироваться для дальнейшей выработки модели поведения
если человек в своем восприятии и ответной реакции не гибок, то его сознание все равно совершит жесткую переключку , так как природа человека нацелена на самосохранение, правда при этом будут принудительно задействованы все ресурсы для адаптации , что конечно понизит качество перехода
(читая книги)

[Винтас]

Человеческая природа устроена достаточно сложно, но если разобрать любой механизм какого то сложного сегмента сознания и поведения он состоит разумеется из простых компонентов, как в животном мире. Любое животное наделено функцией украшательства и мимикрии, Вы наблюдали как некие птицы заморские украшают свои гнезда, в прямом смысле украшают, при этом это происходит с целью привлечь самку для одобрения к спариванию и построению сезонных птичьих отношений, так и у людей, но чтобы не совсем опошлять сей прекрасный порыв, просто проведу аналогию с ложью.
ложь в поведении людей (я не беру ложь как желание навредить, похитить одурачить во зло) часто и служит, тем самым элементом украшательства себя. Как часто люди по тем или иным причинам боясь что их без наносного, не естественного для них просто не разглядят и не оценят. И мало кто понимает, что то время и та сила и энергия направленные на украшательства, могли бы пойти на развитие себя или иное полезное русло ведь проведя в мир отношений такую на первый взгляд безобидную ложь человек побоится затем быть пойманным и снова и снова бросает массу времени и силы и работы сознания на поддержание этой уже не нужной по сути никому конструкции, ибо снеся её он лишается основного (как ему кажется) того эффекта самообмана, который он принял за истину

последствия прихода приятеля поговорить в скайп
спасибо тебе за беседу !!!

[Винтас]

Всегда поражался и удивлялся странной формуле, которая могла родиться в каком то странном воображении "Сколько людей - столько и мнений и каждое мнение имеет право на жизнь"
Весьма демократическая формула. та, которой можно прикрыть и оправдать все что угодно, любое безумие, глупость и преступление.

Населе́ние Земли — непрерывно возобновляющаяся в процессе воспроизводства совокупность людей (население), живущих на Земле в целом. На апрель 2017 года, численность населения Земли составляет, по оценкам, 7 500 000 000 человек. 
Население Земли — Википедия 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Земли

по некоторым данным на 2010 год опасных душевнобольных людей было больше 430 млн человек 

При этом за последние десять лет это число выросло на 40% за счет детей и подростков. Заболеваемость психическими расстройствами в мире составляет 15% от общего числа населения, в России – 25%, и до 25 миллионов человек ежегодно нуждаются в квалифицированной психологической помощи, констатирует Шмилович. - пишет Аркадий Шмилович, заместитель главврача по медицинской части психиатрической клинической больницы №1 им.Н.А.Алексеева

Я еще не учитываю тех, кто не имеет стойких социальных и политических принципов, государственных и идеологических
А теперь подумайте на тему права иметь свое мнение. которое равно мнению психически здорового, социально активного человека и уравняйте их в праве иметь и проводить свое мнение в жизнь

Если общество допускает демократию любых мнений, даже тех, которые разрушают устои общества и основные его институты - такое общество саморазрушится на основе рыхлости своей же позиции 
Но человек такое существо, которое в своей мозговой и личностной деятельности так или иначе имеет свое мнение или реакцию на что то, но при наделении правом равенства всех мнений мы создает иллюзию свободы

[Винтас]

Человеческий разум как и все что развивается эволюционно устроен от простого к сложному, затем на основе распада - обратно, чтобы прийти к окончательному ,циклическому пониманию, закруглить полученный опыт интеллектуально - психол. базы.
Все в человеческом сознании устроено так, что он сперва воспринимает все на уровне образов и ощущений примитивного порядка,чтобы потом оттолкнувшись от того, что ранее познавал проанализировать новую информацию. Потому то люди часто сравнивают что то с тем что ранее проживали/ощущали, чем строить предположения не основанные на прошлом опыте. Даже в детстве, заучивая алфавит, нам дают то Арбуз - слово на букву "А", то Ракету слово на букву "Р". 
Чем ощутимее/прочнее и короче сравнительная связь от прожитого опыта к непрожитому видению чего -то или ощущению, тем человек быстрее находит ответ. 
Человеческое сознание ищет описательные характеристики, как это не странно не в будущем, а именно в прошлом, наверное поэтому все страхи и комплексы которые накрывают человека в расцвете половой функции многие психологи склонны искать в период почему то до 14 лет, так как именно этот возраст считается конечной точкой когда система мер уже пройдена и индивид определился как с сексуальной основой поведения так и образной. 

(посиделки в скайпе и немного мандаринов с другом), , прости. С. не удержался от тщеславия ))

[Винтас]

Стыд, как удивительное явление, которое выступает в качестве своего рода сигнала табу на что -то присутствует у каждого индивида. Он (стыд) равномерно затрагивает все зоны человеческого сознания - от телесного стыда до поведенческого в контексте соц. норм и воспитания. Именно в обществе формируется это понятие. Когда Адам и Ева жили в славном Эдеме они были абсолютно наги и это их не смущало ибо акценты были смещены, иное зрение и вИдение. Попав на землю, как сообщает Библия, они увидели что они наги...Увидели...правда на земле. 
Человеческое сознание, как писалось выше распознает два вида стыда- телесный и духовный (обобщаю). Стыд нельзя уничтожить, его можно притупить или же возвести разнузданное поведение в ранг нормы, но и там и так понятие стыда, как системы табу все равно будет мелькать, даже животные имеют свойство совокупляться в кустах, а не где попало, хотя зоологи проверили ряд исследований и выяснили что животные городской среды имеют отличительную табу - терпимость, не такую как их же собратьев дикой природы . Вседозволенность притупляет стыд. 
Да, животное тоже обладает ощущением стыда и застенчивости, но в условиях когда даже человек в городской среде это притупляет, то почему животное не "спишет" с него образ вседозволенности?