[Рада]

Воск мне редко проблемы показывает((( Когда я задавала вопрос то, и сказала и имела ввиду что сделал энергетически или магически, за его ремонт я вообще не думала в тот момент, просто не стала это уже сюда расписывать, итак полотно получилось. Эйваз руна магии как ни крути, но конечно смотря что рядом.  А второй расклад  какой негатив от него есть, тоже не показателен? 
Пришедшая мне информация и маятник просто это все сразу показали, пока я до рун добралась. Посмотрю еще что мастер от мужа защит поимел, думаю что тут ошибка будет уже менее вероятной

[Lisssa]

Воск мне редко проблемы показывает

Я имела в виду расклад "рунический воск". Он не может "редко проблемы показывать"  Рун.воск чётко говорит есть или нет негатив,а также чем или кем этот негатив вызван.

А второй расклад  какой негатив от него есть, тоже не показателен?

Абсолютно не показателен.В нём даже нет рун магии.Со второго расклада можно прочесть всё,что пожелается 

[Lisssa]

Эйваз руна магии как ни крути, но конечно смотря что рядом.

Нет ))Эйваз руна магии только если она "маркирована" в начале расклада как руна магии )) В другом же случае Эйваз несёт свою обычную смысловую нагрузку.

[Рада]

Нет, со мной рунический воск не дружит видимо и когда в школе обсуждали мантику, то выяснилось что не мне одной он не дается. Базовым точечно больше открывает. Спасибо за ответ!

[Lisssa]

со мной рунический воск не дружит видимо

Видимо мы говорим о разных раскладах... или Вы имеете в виду,что не имеете должной связи с рунами? Не обижайтесь,просто я действительно пытаюсь Вас понять :)   На моём опыте я встречала только двух девушек у которых рун.воск не выявлял негатива там,где он явно был.А у молодого парня упорно показывал негатив,которого изначально не было.Но в тех случаях операторы имели ещё ненаработанную связь с рунами )) 
В любом случае,слушайте себя и свою интуицию. Ну и подождите ответов других практиков :)

[Рада]

Та нет, я не обижаюсь)) Эго в магии глупая и не конструктивная затея))  Я мантику еще только учу, хоть и в школе побывала, но пока так... не сильно. Может поэтому связь с рунами, как с предметом мантки, у меня пока не сильно хорошо наработана. Магией рун я начала заниматься гораздо раньше, мантика идет хуже(( 
Имею ввиду расклад рунический воск, у меня он либо не идет как надо, либо я ему не так вопросы задаю.  Мне проще точечно базовым. Но т.к на руническом воске негатив мне и другие не находили, то теплится надежда что это не только у меня такая проблема

Да, забыла добавить, после отжига муж резко выздоровел после температуры.. поэтому мне тут все таки маячит  простройка канала, который я срубила. По рунам конечно может трактоваться по разному, но общая картина на событийке и инфа картинками и  маятником мне выглядит странно. Поставила на чистки. Там и до этой ситуации есть что дочищать. Посмотрю еще что ему защиты откатили, я думаю что если все ок. то откатывать было нечего
Если я ошиблась в этом, то внести в защиту пунт обрубания каналов при расчетах точно лишним не будет, слышала за техники простройки каналов при расчетах даже через инет платежи
Благодарю за ответы!  Правда, я признательна за внимание!

[tsdival]

Уважаемые практики,я тут все изучаю инфу по изгнанию сущи ,со всем разобралась кроме этих договоров, какие в итоге договоры,контакты ,соглашения мы разрушаем?
между мастером который навел эту сущь и сущью или между оператором и сущью. Или и то и то? думала только мастер-сущь,потому как оператор никаких договоров не заключал с сущью ,но нашла на другом форуме такой пост .
У каждого есть право неприкосновенности. Если это право нарушено (навели порчу, подселили сущь, т.п.), то тот, чье право нарушили, имеет право сам или через посредника (оператора, мага, колдуна, т.п.) предпринимать все необходимые действия, чтобы восстановить свой статус кво. В том числе обращаться к силам самостоятельно или опять же через посредников с просьбами разрушить как в целом программу, так и ее части, в том числе и договоры между оператором (порчелем) и исполнителями /охранниками порчи.
То, что при наведении порч с участием сущей между оператором и сущью существует договоренность - это, как мне казалось, общеизвестный факт (оказывается, не общеизвестный... странно).

Набросала оговор  ,но что то смущает,пазлы не складываются .
 Данный став силою рун, силою знаков, высвечивает, разрушает и выжигает до тла окончательно на всех уровнях и во всех  информационных полях -договора ,контракты ,соглашения, обязательства  между оператором (ИМЯ) и сущью ,держащие сущь на ИМЯи  мешающие снять эту сущь с Имя.
Данный став силою рун, силою знаков, высвечивает, разрушает и выжигает до тла окончательно на всех уровнях и во всех  информационных полях -договора ,контракты ,соглашения, обязательства между   мастером ,который наслал сущь на( ИМЯ)  и самой  сущью,насланой на  ИМЯ
Буду благодарна вашим комментариям

[Рада]

У вас оператор это заказчик порчи, а мастер это исполнитель,  лучше говорите так чтоб не запутаться..
В приведенном Вами отрывке не вижу чтоб писалось что надо рушить договор между мастером и заказчиком. Там рушится двусторонний договор

договора ,контракты ,соглашения, обязательства  между--- с одной стороны - мастером и истинным заказчиком порчи (ИМЯ)  и с другой стороны-  сущью, заключившими договор  на Петю
это чтоб было понятней что дорогор двухсторонний,  заказчик и мастер это одна сторона договора, сущь -вторая. пострадавший -предмет договора. вот так и говорите, разрушаю договор заключенный между мастером по просьбе Васи ( если имя известно) и сущью,  насчет Пети ( пострадавший)  разрушаю дог по которому она сидит на канале крадника и обеспечивает его работу. Сущь чешет к заказчику т.к ее больше ничего не держит на Пете
Замки, сигнализаторы, закольцовки, проги на восстановление программы канала проверьте или есть. если есть то отдельно снимать
 Ну как то примерно так...

[tsdival]

У вас оператор это заказчик порчи, а мастер это исполнитель,  лучше говорите так чтоб не запутаться..
В приведенном Вами отрывке не вижу чтоб писалось что надо рушить договор между мастером и заказчиком. Там рушится двусторонний договор

договора ,контракты ,соглашения, обязательства  между--- с одной стороны - мастером и истинным заказчиком порчи (ИМЯ)  и с другой стороны-  сущью, заключившими договор  на Петю
это чтоб было понятней что дорогор двухсторонний,  заказчик и мастер это одна сторона договора, сущь -вторая. пострадавший -предмет договора. вот так и говорите, разрушаю договор заключенный между мастером по просьбе Васи ( если имя известно) и сущью,  насчет Пети ( пострадавший)  разрушаю дог по которому она сидит на канале крадника и обеспечивает его работу. Сущь чешет к заказчику т.к ее больше ничего не держит на Пете
Замки, сигнализаторы, закольцовки, проги на восстановление программы канала проверьте или есть. если есть то отдельно снимать
 Ну как то примерно так...

оператор это тот на ком сущь ,мастер кто наводил) а про заказчика я вообще забыла

[Рада]

. вот я поэтому и говорю, что  легко запутаться в понятиях кто кому оператор и лучше говорить более просто и понятно  было, а при этом сосредоточить свою энергию на том что снимаете, а не на том кто кому кем приходится 

 в приведенном Вами отрывке писавший  под оператором  мастера имеет ввиду.  и тот кто снимать будет,  и тот кто наводил. потому что если снимать будете Вы то оператор тут вообще Вы

поэтому  заказчик-мастер и  сущь- вот 2 стороны между которыми надо рубить договор

[Lisssa]

во всех  информационных полях

в информационном поле (оно одно   )

между оператором (ИМЯ) и сущью

нет,не верно.

между   мастером ,который наслал сущь на( ИМЯ)  и самой  сущью

так правильно ))

Данный став силою рун, силою знаков, высвечивает, разрушает и выжигает

Правильно, но лучше начать так - Данный став силою рун, силою знаков,разрушая все замки,мороки и непрогляды - высвечивает и т.д.

[Альциона]

во всех  информационных полях

в информационном поле (оно одно   )

между оператором (ИМЯ) и сущью

нет,не верно.

между   мастером ,который наслал сущь на( ИМЯ)  и самой  сущью

так правильно ))

Данный став силою рун, силою знаков, высвечивает, разрушает и выжигает

Правильно, но лучше начать так - Данный став силою рун, силою знаков,разрушая все замки,мороки и непрогляды - высвечивает и т.д.

ой не могу)))Lisssa)вы прям как нянечка в школе рун здесь ))без обид...)по доброму улыбаюсь)))жуете и в ротики складываете)))

[MAXA]

Доброго времени суток всем! Уважаемые мастера! На свои работы поставила Морок Одина, по диагностике просит еще поставить замок на работы. Буду рада любым рекомендациям! С уважением!

[Lisssa]

Доброго времени суток всем! Уважаемые мастера! На свои работы поставила Морок Одина, по диагностике просит еще поставить замок на работы. Буду рада любым рекомендациям! С уважением!

Добрый день.Какого плана замки?Замки - это,по простому,защиты на свою работу,на само магическое действие и на его результат.Морок Вы уже поставили.Поставьте защиту от снятия со всеми бонусами(выявление/удаление/наказание врагов,которые хотят перебить Вашу работу и т.д.) Тут советы будут отталкиваться от преследуемой Вами цели.

[MAXA]

Уважаемая [b]Lisssa[/b] ! Благодарю за отклик.  Руны показали именно на работу замок, не на результат. Как-то не могу сообразить какой став подобрать.

[Lisssa]

Можете посмотреть "Колобок".Сделайте диагностику,подойдёт или нет.Составьте правильный соответствующий Вашим задачам оговор 

[Elena]

Уважаемые мастера, у меня вопрос, могу я ставить став кокон 2 на чакры по мере их очищения и восстановления, например на муладхару сегодня, манипуру завтра, аджну и сахасрару после завтра и т.д. или в один день нужно поставить на все чакры?

[Lisssa]

у меня вопрос

Конечно можете ставить по мере очищения чакр(не обязательно в том порядке,перечисленном Вами )  Восстановление чакры лучше проводить уже под защитой,а не до.

[Elena]

Уважаемые практики, подскажите каким ставом лучше снять блоки, блокировки и блокады? А то меня от магии перекрыли и по финансам !

[Токио]

Уважаемые практики, подскажите каким ставом лучше снять блоки, блокировки и блокады? А то меня от магии перекрыли и по финансам !

Взломщик посмотрите