Наверх
Различные точки зрения на природу рун, их активацию
#38
Я с согласна с мнением о том, что руны это многоплановый инструмент.

Это метафизика, а у нее свои законы. И так правильно - и этак.

Вот например вы идете и перед вами гора. Она зеленая, с круглой вершиной. На вершину ведут протоптанные тропки. Потом вы свернули к югу и видите южный склон этой горы - он обрывистый, с чахлой растительностью. К вершине нужно пробираться узкими каменистыми тропами. И форма горы уже другая.

Это все та же гора. Но она открылась вам с другой стороны. Так и здесь.

Я читала книгу - название не помню, но что-то о мезо-рунах. Там выдвигалась теория на основе того факта что Один руны получил от кого-то.
То есть они существовали до СТ. Автор выдвигает теорию что руны Одину передала Инанна - шумерская богиня Луны. Она была хранительницей "дощечек судьбы", принадлежащих ее отцу.

В мифологии СТ часто упоминают ванов - непонятно откуда они взялись, их мир лежал на Западе и они обладали невероятными богатствами и знаниями. То есть СТ не замыкается в себе, она описывает другие миры. Вполне может быть, как писал автор, что именно от контакта с такими мирами были приобретены какие-то знания.
Ответить


Сообщения в этой теме
RE: Различные точки зрения на природу рун, их активацию - Автор: Mystic Rivers - 14.10.2015, 13:53

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 5 Гость(ей)