[Винтас]

Некоторые мысли о балансе в понятии денег.
авт. Минский/Винтас

Так как человек рождается с неким набором данным системой - в биологии это наследственность, гены, генетический паспорт, включающий кстати психологическую предрасположенность, с эзотерической точки зрения (энергетической) - хотя та и эта (биол. и энергетическая неразрывно связаны друг с другом) то при рождении дается т.н. "денежная составляющая". В отличии от ЛС (см заметку о ней) денежную составляющую можно корректировать, но не всегда. 
Изложу ряд своих наблюдений по пунктам, они (наблюдения) не являются некими законами и не претендуют на истину)
1 Каждый человек есть индивидуальность и носит индивидуальную задачу. Если в прошлые века социально - экономическая модель общества и гос-ва носила более четкое расслоение по правам и обязанностям (феодальная и постфеодальная модель), где крестьянин только мечтал , правда о лишнем гектаре земли или корове, как бы продать овощи или реализовать молочную продукцию на рынке и получить свои деньги за труд. Никаких особых притязаний в нормальном режиме на блага (чужие) не было. Были конечно некоторые исключения свойственные человеческой природе - зависть и так далее. Но в строгой общей системе, где каждый понимал что один имеет такие права по закону, а второй такие и выше крыши не прыгнуть баланс претензий на чужое держался .
Никто не мечтал на пустом месте на тему что он "право имеет", там где априори не имел. Картина совершенно дико поменялась, когда в умы людей стали капать яд "свободы, равенства и братства". Я не буду рассуждать о данном лозунге, который и до сих пор бытует, но в другой уже трактовке, прочтении.
Вернемся к понятию благ и в частности денежных.
Одним от природы и по неким законам дано родиться в обеспеченных семьях, наделенных ресурсами и связями, другим открыты пути/дороги для менее затратного по энергии и времени приближения, движения к ресурсам, к примеру - фарт, умение находить оптимальные варианты, пытливый ум, та самая жилка. А иным к примеру , не надо ни того ни другого хотя они наделены и умом и талантами. Это служит док-вом того что даже при уравнении шансов на данный момент эпохи социальной составляющей (нет классовости) её стерли искусственно энергетическая составляющая её осталась. Род, который умело зарабатывал, копил и трансформировал капитал накопил не только его но и энергетическую культуру денежного поведения. Не секрет, что деньги это такая же энергия. Не секрет, что при виде огромных гор золота в каждой сказке у героев часто крышу сносило, да и в современной жизни при виде больших сумм денег уже то и дело появляются не свойственные в норме поведения мысли (присвоить, задаться вопросом "почему не мои?") и так далее. Денежное родовое поведение так же кочует с родовым по генам. Если может передаваться черта характера или черта вербального поведения (злые шутки или приятные шутки) даже половое поведение, то почему же не может передаваться и денежное поведение? Если род вел расточительный образ жизни, то не мудрено, что у потомков будет такая судьба (некоторые варианты):
- человек не может сколотить капитал его тянет потратить средства, неверно вложить и как следствие тратит на "здесь и сейчас", это конечно не даст бедности, но деньги будут из серии "были и нет".
- человек может получить от предков знак "долга" предки были должны и с энергетикой денежного поведения перешел это своего рода знак. Долги и нищета. Деньги могут быть, но будет хватать лишь на то, чтобы штаны не упали и человек работой вечно кому то что то выплачивал, то суду, то друзьям. 
-небережливость и не оптимальное отношение - тут не надо расписывать .

Любая энергетика рода при её разложении на составляющие может включать в себя как поведение психологическое, физиологическое в т.ч. сексуальное, поведенческое, денежное и так далее. Не надо думать что человек это "белый лист бумаги" и таким пришел на свет. 

продолжение следует